入芒果体育门级工作站设计师本咋选？惠普战99独显版不同平台对比
在消费级处理器核心数量暴增，性能飞速提升的大环境下，本属于低端至强处理器的入门级工作站、移动工作站产品，开始越来越多地采用消费级处理器。加之大量开发、设计类专业应用对消费级显卡的支持也越来越好，工作站产品搭载消费级显卡也成为发展方向之一。由此，类似于惠普战99这类价格实惠（相对于传统工作站产品），搭载高性能消费级处理器和消费级独显的新形态入门移动工作站产品诞生了，且蓬勃发展。
不过，价格虽降下来了，抉择问题却依然存在——选择哪种处理器平台更好呢？是“传统老大哥”英特尔，还是“新贵”AMD呢？或许下面这轮“同机型不同平台”的对比测试，能够启迪大家的思维。
TIPS2：两个平台的配置一致性总体不错，没出现先前ThinkPad X13对比时AMD款摄像头和易用性规格更低的问题。
是的，如果单纯从配置表上看，惠普战99的“配置/价格比”似乎不太高。但实际上，该机有很多游戏本（或说是传统消费级高性能本）没有的设计和特性：比如少见的三面（ACD面）金属机身；通过了环境和可靠性测试（见下图▼）；另外，它采用了大家喜闻乐见的双内存插槽、双硬盘插槽形式，方便扩容和升级。而且，标配32GB大容量内存，内置了83Wh大容量电池，还有高达500万像素的摄像头；并且，该机更有着极低的工作噪音（这个点后续会引出很多故事，请往后看）。
按照先前的定位，战99笔记本是“入门工作站”范畴。如今该机的官方定位似乎是“设计师本”+“工作站”，而销售页面上，主要强调的是对Adobe全家桶的支持和图像、视频编辑。
▲看起来，惠普更想将该机定义为（平面）设计师本，那么，我们也就按此定位，引入照片编辑、视频编辑方面的应用测试。
而另一方面，该机也有“工作站”定位，所以，我们也会引入工作站产品最常见应用——“产品开发”的测试。产品开发包含设计和制造，而提升设计和制造水平，也是我国的大国策之一，目前的确也有越来越多的读者开始咨询做产品开发用什么电脑好，那么相信这次测试会对你有一定帮助。
当然，三维渲染作为多媒体时代的热门应用，也是少不了的。另外，我们也会引入基础的日常应用测试，以及大家都非常关心的“低负载应用续航表现”。
在对比之前，牛大叔我要给大家做个科普：和家用高性能本、游戏本通常“不顾耳朵死活，疯狂拔高处理器和显卡功率，风扇狂转”不同，商用类机型，不管是商用轻薄本还是移动工作站，大多把“使用安静”作为“第一考量”。
使用安静，意味着风扇转速（相对家用高性能本）不高→意味着机身内部核心配件发热不大→意味着核心配件的功率不会像家用本拔得那么高。
▲测试时，重庆气温很高，在空调不给力的办公室内，环境温度30℃+。AMD锐龙R7-7840HS处理器在持续负载下，一开始为54W，很快内部温度冲上了93℃，然后处理器功率就一路小跑下降，在9分钟左右，就降到了只有25W然后保持稳定——是的你没看错，这颗在游戏本上最高稳定输出80W，持续65W则轻松凉爽的8核16线程高性能处理器，在AMD款上会降到25W！这时处理器内部温度仅63℃，并没发挥出散热组件的实力。
▲为了验证问题所在，我在家里，“半夜+空调设置24℃”的情况下进行了复测，这一次，R7-7840HS的功率表现好了不少——虽然处理器封装功率最终还是会降到32W保持稳定，但功率下降的速度慢了不少，幅度也小了。
·其次，对环境温度十分敏感，所以在加载持续负载时，功率输出情况不理想。虽然商用类笔记本追求使用安静，但不用太“激进”，希望在后续BIOS中可以调整。
而据此，后续我们的AMD款战99测试，多在有空调的凉爽环境进行，以尽可能提升该机的成绩。
知识点：当然，大家也不要被吓到，觉得AMD款战99就很糟糕。第一，考机只代表“持续不间断满负载下的情况”，实际应用中这种情况相对有限。比如渲染一个简单动画，总体需渲染1000幅，这听起来是个很大的工作量，但若每幅只耗时1分钟，没达处理器的“降频点”，那么当一幅画面渲染完，下一幅画面尚未开始渲染时，处理器就得到了“片刻喘息”，这样就能“再度热情饱满地”开始下一幅的渲染了^__#。第二，处理器的功率与频率/性能并不是呈线性对应关系的，比如某些处理器，45W和70W，性能可能只相差15%。
▲虽然英特尔酷睿i5-13500H款战99的处理器表现也和环境温度相关，但主要体现在爆发功率64W能持续多久上，对于后续的稳定功耗表现影响不大。
而实际上，64W的爆发功率对于该机也就是“昙花一现”（因为冲到了100℃），处理器单考情况基本是这样的：54W保持4分钟左右，处理器内部温度在96℃左右；而后功率缓降至45W并保持稳定——而在45W上，虽输出功率不变，但处理器频率会随着时间的推移缓慢走低。最终稳定状态如上图：处理器封装功率45W，内部温度在89℃左右，4颗P核3.4GHz，8颗E核2.7/2.8GHz。
知识点：大家可能会以为此时英特尔款战99的风扇噪音较AMD款大，外壳温度也更高，但实际并不是这样：两者的风扇噪音并没有本质性差异，主键盘操控区的温度也近似——正如我前面说的，无论是什么平台，商用类机型总是以使用安静为第一考量。
如今大量的应用都需要进行三维渲染：小到简单的平面广告设计，再到专业的建筑/装饰/机械/能源/医疗领域，再到工作量巨大的动画制作、游戏制作，甚至是电影特效制作，都离不开三维渲染。
三维渲染大趋势是往显卡（GPU）转移，但处理器（CPU）依然活跃在不少领域——毕竟它渲染准确、出图稳定。
回到参与对比的俩主角，全是大核的R7-7840HS在三维渲染性能上可是能叫板i7-13700H/i5-13500HX(14核20线线H，是不是有些不人道呢？不过，还是来看看实际表现吧▼：
按照这个领先比例，那对于经常要做三维渲染的用户来说，R7-7840H款战99贵那300元还是值得的咯？不过前面提到了，该机会不断降功率，另外渲染负载的类型也有不同……让我们来看两个实际的、耗时稍长的渲染应用（耗时少好）▼
▲Cinebench的“线D，我们渲染一个简单的汽车旋转动画，渲染2秒时长共计51帧画面。而这就是前面的知识点提到的——虽然“活儿的总量比较大，但单次负载不长，所以处理器可始终保持较高能状态”，加之R7-7840HS款战99的这个测试是在“半夜+空调加持”环境中进行的，所以效率更高，18分23秒完成。而白天办公室环境，i5-13500H款战99耗时为22分17秒，前者效率高18%。不过，如果是在30℃高温环境，且战99的AMD款功率降低了，那么该项目的渲染效率反而会不及i5-13500H款。
▲第二个长耗时的渲染应用来自当下特别流行的开源建模和渲染软件Blender（3.4.1），处理器渲染方案，White Land样张（耗时少好）——而这次有所不同，这次是渲染单张复杂场景，是“持续的高负载”，所以AMD款战99降功率的问题开始显现，虽然最终渲染耗时依然领先，但领先幅度大幅缩小至5%。实际上，如果是在30℃较高温环境，AMD款战99的耗时会进一步增加到21分25秒，反而输给了英特尔i5-13500H款。
小结：在三维渲染应用层面，结合硬件规格和理论最高性能，锐龙R7-7840HS的表现应该是明确胜出酷睿i5-13500H的，但由于设计原因，该机仅能在非常好的测试环境中、在特定的渲染类型中才能展现优势。不过总体来看还是R7-7840HS款战99胜出。
图像、视频编辑，可说是当下最热门的应用了，没有之一，而常用软件就是Adobe的Photoshop和Lightroom，以及Premiere Pro。而视频编辑如果更进一步，涉及到特效视频制作，就需要用到After Effects了。所以我们就围绕这几个应用展开。其中，前两大项目，UL Procyon提供了脚本项目，能够让我们看到直观的得分差异。
注意，除了After Effects特效视频制作主要靠处理器运算外，其他项目都会用上显卡加速，落实到战99独显款，就是RTX 4050独显加速——但，由于两款对比机型显卡相同，都是50W的RTX 4050，所以，其实最终得分体现的还是处理器平台的差异。以下测试都在白天室内空调环境完成。
▲UL Procyon的“照片编辑”测试，是基于Lightroom的照片批处理（包含曝光、色彩调整，裁切等），和基于Photoshop的照片特效调整，同时使用处理器和显卡加速。坦率说，作为7000多元的独显本，7403分和7139分都算不上多好的成绩，但请牢牢记住战99的特性：它用起来很安静。而在该项目上，酷睿i5-13500H款战99明确胜出，领先幅度4%。
▲视频编辑测试基于Premiere Pro，有基础剪辑操作、视频导出和少量视频特效，这这个项目中，独显会发挥重大作用。而该项目上，i5-13500H款战99以5303分Vs 4895分大幅胜出，效率领先幅度高达8%+。
▲After Effects制作粒子特效视频，这是相当考验处理器性能的（耗时少好）——虽然它不会吃满处理器，但画面中不计其数的粒子都是靠处理器运算完成的。相应的，独显在这里似乎只是起到实时显示的作用，负载起伏很大。而AE特效视频制作还有个特性就是极为吃内存——大家可在红色箭头处看到内存占用已达到了28GB，而这，也正好是战99的优势所在，其主打款的内存容量高达32GB。对了，如果视频剪辑达到了4K级别，那么32GB内存也是必须的。
而在效率方面，酷睿i5-13500H款再度胜出，早于锐龙R7-7840HS款34秒完成特效视频的全制作过程。
小结：无论是图形图像的编辑，还是视频编辑，抑或是特效视频的制作，i5-13500H款战99相对于R7-7840HS款明显更具优势，其实这一结果也印证了这个领域的从业者常说的一句话：图像/视频编辑，英特尔平台明显更靠谱。
产品开发尤其是复杂产品（比如发动机、汽车、飞机等）的开发，是“巨大的系统工程”，里面不仅涉及到专业的宏大的流程规划，还有大量单体配件的设计、以及功能模块的构建和组合……到最终产品呈现，往往需要一个团队长达数年的努力。
而即便具体到单个产品的开发，对电脑硬件的需求也是复杂的。比如说很多专业人士都知道把设计的产品360°转来转去做检视是需要一定显卡性能的。但实际上，这种性能需求在产品开发中只是“小CASE”，对硬件要求总体是很低的，因为这里面还有渲染环节——设计的产品需要通过不断的迭代渲染，达成最真实的视觉效果，这就要求处理器或者是显卡“越强越好”。
但，真正“吃资源大老虎”是产品开发设计中的“仿真计算”环节。而仿真计算是产品开发中相当常见且高频率出现的。举几个例：设计机械结构件，设计师得知道其他物体作用于它时的物理变化、力的分布、耐久度等；设计汽车，设计师需要知道车在不同速度行驶中的空气阻力情况、周遭气流分布状况，还得进行碰撞仿真以此来优化和改进车的框架设计；设计管道系统，你得知道管道里的液体流动、相互撞击的情况……这些东西，不可能“一次又一次地实际做实验”，那时间和成本都是无法想象的，所以，就要用到计算机仿真计算。
而在仿真计算中，又以“流体力学仿真计算”（CFD）最为常见，从最热门的车辆与船舶、航空航天，到化工、能源、矿业与冶金、水利水电，到生物医学、建筑，甚至环保和农业，都有大量流体力学计算的需求。而仿真计算大部分是吃处理器资源也就是CPU资源的，所以，也是衡量处理器专业性能的重要指标。
在这里，我们使用工作站应用综合测试软件SPECworkstation3.1中的产品开发大项中的三个仿真计算应用CalculiX、WPCcfd和rodiniaCFD，来考验两款不同平台的战99在专业设计领域的表现。
▲这是流体力学仿真WPCcfd的运算过程示意图（来自于其他机型），注意，CPU资源是被吃满了的。
▲三个测试子项各有不同的特征：Calculix有限元求解项目能够利用所有核心，但所有核心都不满载，似乎对处理器的频率更敏感，在这个项目上，大核频率更高的R7-7840H领先，但幅度却极小。而会用到Python计算的WPCcfd项目，则会阶段性吃满所有核心资源，线HS本应领先，但由于功率在持续芒果体育满载下会往下掉，加之英特尔在产品开发软件领域有常年的耕耘（合作和优化），所以R7-7840HS反而以较大幅度(11%)输给了i5-13500H！而同为流体力学仿真计算的rodiniaCFD也是性能吃满的应用，i5-13500H再度领先4%。最终，综合得分也是i5-13500H款战99领先4%。
小结：在产品开发的仿真计算环节，大核多，且频率更高的锐龙R7-7840HS具备理论优势，但由于在持续负载中“掉功率”，加之在产品开发体系中与产业界的合作尚不及英特尔，所以实际的机型表现反而不及搭载i5-13500H的款型。
虽然战99是“设计师本”和“工作站”，但网页浏览、办公、简单多媒体娱乐、视频会议等依然是“一机多能”时代最日常的应用。这些日常应用会涉及到处理器性能、显卡性能，甚至是内存和SSD性能。但由于包括显卡在内的大量硬件都相同，所以最终的较量就又落到了处理器上——正好，这里我们就直接用“包含了大量日常应用基准项目”，且“主要反映处理器性能差异”的CrossMark一次性搞定。
▲CrossMark将日常应用分为了生产率、创造性、反应能力三个大类，具体测试的应用项目不少，但基本都是“超短时”甚至是“瞬时负载”，所以考验的主要是单个或是少量几个处理器核心的性能——而这，一直是英特尔处理器的强项，且优势明显——所以，落实到日常应用的表现，英特尔的优势也是明确的。
▲从CPU-Z性能就能很好地理解英特尔处理器一个明确的优势：单核性能一直优于竞争对手。
测试高性能本（相对于轻薄、轻便集显本而言）时，媒体往往忽略续航环节，通常不会测试日常应用续航表现。而很多读者就反问我们：难道我必须买两台笔记本，一台带出去用，一台在办公室和家里用？所以，如今我们在高性能本测试中也引入了续航表现测试！
但注意几点：首先，高性能本的续航是针对“低负载日常应用”的。若是高负载应用，顶规的电池也扛不住两小时，测试无意义。其次，日常应用的续航测试方式很多，有跑PCMark的,有跑PCMark10应用程序的，有跑UL Procyon的视频续航的。但坦率说，100个人有100种日常应用方式，所以具体哪种方式并不重要，重要的是数据的连贯性和对比性。
另外，由于日常应用的负载其实很轻，且很多还是短时、瞬时负载，所以真正对日常应用续航起到重要影响的，反而是屏幕功耗和处理器平台的基础功耗！
而落实到战99的对比测试，两台笔记本的屏幕都是同英寸、同型号的（京东方的同型号屏），所以，处理器的平台功耗就成了日常应用续航的重要参考指标。而前面我们已经多次提到：13代酷睿的处理器平台优化非常彻底，甚至把酷睿H的平台基础功耗优化到了1W级别！而4nm的线代酷睿，没来得及做进一步的优化，所以，锐龙R7-7840HS Vs酷睿i5-13500H，平台基础功耗（整机闲置功耗，指整机在断网、无后台更新、无前台应用、息屏状态的整机功耗），是后者胜！
▲Win11的“最佳能效”电源模式下，两台战99的处理器平台基础功耗（整机闲置功耗）对比，13代酷睿i5-13500H要低得多。
当然，如果屏幕点亮，（日常）应用启动后，内存、硬盘、显卡，以及主板上的其他元器件也都活跃起来了，这时功耗差将会被缩小，最终体现在日常应用上的差异也被缩小了。
▲我们的测试方式沿用多年，断网，全屏播放本地720P MKV格式电影《LUCY》，具体的测试环境和测试结果如图，就不赘述了。总之，10nm制程的13代酷睿H经过优化，能比4nm的线年值得骄傲了！另外，长达1100分钟左右，也就是18小时+的本地视频播放续航，也算给大家了一个思路启迪——长续航本，不用死盯着集显轻薄本！
小结：续航测试在我意料之内，但可能出乎很多读者的意料。当然，若以“最高能效”模式下的平台基础功耗和本地视频播放的表现就下定论说英特尔平台日常应用续航更佳或显偏颇，毕竟每个人的日常应用模式不同。但，说锐龙R7-7840HS款和i5-13500H款战99在日常应用上续航表现不分伯仲，相信是非常客观的！
坦率说，这次对比的结果让我们也有些意外。这种意外源自前期各种测试的数据对比，以及市场中机型对位的情况。在我们思维中，高性能本层面，R7-7840HS应该是对位i7-13700H或是i5-13500HX的，毕竟在多核渲染性能上，它能匹敌这两颗14核/20线代酷睿处理器（不过在其他方面不及这二者）。
但产品类型的不同，侧重点的不同，改变了性能格局：锐龙R7-7840HS款战99在功率输出的调校上似乎过于保守，且存在一定的设计Bug。相对的，酷睿i5-13500H虽然功率政策更显激进，但却是该机散热组件能力范围之内的激进，并未带来噪音和C面热量上的大幅提升，依然算是“使用非常安静的笔记本”。
而在五轮PK中，锐龙R7-7840HS款战99仅在三维渲染一个层面有优势，在日常应用表现、照片/视频编辑和特效视频制作，以及产品发开的仿真计算三大项目中落败于酷睿i5-13500H款，甚至于日常应用续航也没能击败后者。从对比结果来看，2023款的RTX 4050独显版战99，13代酷睿i5-13500H款是明显更优选择！
题外话部分，我想简单介绍一下战99独显版的游戏表现。是的，从定位上来说，它偏重于工作、商用，但其核心配置还是传统高性能本那一套，所以，谁也不能阻止用户去尝试游戏。再说了，能一机多用，是大好事啊！这不，我一边做测试一边和老读者聊战99的使用感受，而他们关心较多的问题之一就是：这仅仅50W功率的RTX 4050，还没有独显直连，能Hold住2560×1440分辨率下的3D游戏大作吗？
▲先来看看各款移动显卡的3DMark Time Spy得分对比，满功率RTX 4050是高度接近RTX 3060的140W满功率款的——那可是上一代的主流旗舰显卡，搞定2.5K分辨率游戏大作轻松愉快。而当RTX 4050的功耗降低到50W，性能并未打折太多（这就是之前我说的，处理器/显卡的功率和性能并不呈线Dmark TS得分还有6900分+。
而实际游戏表现，牛大叔也用锐龙款跑了个大概，直接上表供大家参考（英特尔款和AMD款差异不大，也可参考此表），请注意画质设定！
所以，关于50W RTX 4050独显版战99能不能Hold住2.5K分辨率下的3D游戏，答案是：没啥问题，降点特效，照样起飞！